企業(yè)之前的借款合同有效嗎？
2024/05/01 23:27:26 點(diǎn)擊：603
? ? ? ?現(xiàn)有甲公司與乙公司共同投資建設(shè)一家玩具生產(chǎn)廠，并成立丙公司。該玩具廠建設(shè)總投資需要資金300萬元，甲乙公司共同出資100 萬元做為注冊(cè)資本成立丙公司(其中甲公司占有55%的股份，乙公司占有45%的股份），但建設(shè)玩具廠的200萬元差額，由甲乙二公司各出資100萬，其中乙公司的100萬已經(jīng)到位。甲公司由于銷售資金尚未收回，無力支付剩余的100萬元。于是，甲乙二公司簽訂借款合同，由甲公司向乙公司借款100萬元，借款期限1年，利率4%。借款合同到期后，乙公司向甲公司催款未果，遂向法院起訴，請(qǐng)求甲公司返還本金和利息，并支付遲延履行金。
? ? ? ?本案涉及的關(guān)鍵問題是：企業(yè)是否具備借款合同的主體資格; 企業(yè)之間的借款合同是否有效。依據(jù)無錫民銀行發(fā)布的《貸款通則》第2條規(guī)定："本通則所稱貸款人，系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。"合同法第210條規(guī)定："自然人之間的借款合同， 自貸款人提供借款時(shí)生效。"的規(guī)定可以看出，我國法律允許的具備貸款資格的主體僅包括兩類，即金融機(jī)構(gòu)和自然人。企業(yè)并不具備法定的貸款人資格，企業(yè)在我國只能成為借款人而不能成為貸款人。我國立法禁止企業(yè)之間的借貸行為，主要原因在于：(1)保持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定秩序。金融關(guān)系國家的經(jīng)濟(jì)命脈，如果允許非金融企業(yè)間私下借款，勢(shì)必會(huì)破壞金融秩序的穩(wěn)定，給國家經(jīng)濟(jì)帶來不安定因素。(2)規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍。一旦國家允許非金融企業(yè)間私下借貸，可能會(huì)造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的混亂不堪，使國家對(duì)金融的監(jiān)管面臨威脅。雖然法律禁止企業(yè)間的私相借貸行為，但實(shí)際生活當(dāng)中，這種違法情況經(jīng)常發(fā)生。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》(19%年9月23日）的規(guī)定："……企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金……對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算……"也就是說，企業(yè)間私自借貸行為并不受法律保護(hù)，除了借款方應(yīng)當(dāng)返還本金外，貸款人無權(quán)要求對(duì)方支付本金所生的利息。對(duì)于企業(yè)貸款人違法取得的利息收人，應(yīng)當(dāng)予以收繳。本案中，乙企業(yè)只可以請(qǐng)求法院判決甲企業(yè)返還本金，對(duì)于支付利息和遲延履行金的請(qǐng)求，法院不予支持，并應(yīng)當(dāng)依法收繳相應(yīng)的利息。
? ? ? ?本案涉及的關(guān)鍵問題是：企業(yè)是否具備借款合同的主體資格; 企業(yè)之間的借款合同是否有效。依據(jù)無錫民銀行發(fā)布的《貸款通則》第2條規(guī)定："本通則所稱貸款人，系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。"合同法第210條規(guī)定："自然人之間的借款合同， 自貸款人提供借款時(shí)生效。"的規(guī)定可以看出，我國法律允許的具備貸款資格的主體僅包括兩類，即金融機(jī)構(gòu)和自然人。企業(yè)并不具備法定的貸款人資格，企業(yè)在我國只能成為借款人而不能成為貸款人。我國立法禁止企業(yè)之間的借貸行為，主要原因在于：(1)保持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定秩序。金融關(guān)系國家的經(jīng)濟(jì)命脈，如果允許非金融企業(yè)間私下借款，勢(shì)必會(huì)破壞金融秩序的穩(wěn)定，給國家經(jīng)濟(jì)帶來不安定因素。(2)規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍。一旦國家允許非金融企業(yè)間私下借貸，可能會(huì)造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的混亂不堪，使國家對(duì)金融的監(jiān)管面臨威脅。雖然法律禁止企業(yè)間的私相借貸行為，但實(shí)際生活當(dāng)中，這種違法情況經(jīng)常發(fā)生。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》(19%年9月23日）的規(guī)定："……企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金……對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算……"也就是說，企業(yè)間私自借貸行為并不受法律保護(hù)，除了借款方應(yīng)當(dāng)返還本金外，貸款人無權(quán)要求對(duì)方支付本金所生的利息。對(duì)于企業(yè)貸款人違法取得的利息收人，應(yīng)當(dāng)予以收繳。本案中，乙企業(yè)只可以請(qǐng)求法院判決甲企業(yè)返還本金，對(duì)于支付利息和遲延履行金的請(qǐng)求，法院不予支持，并應(yīng)當(dāng)依法收繳相應(yīng)的利息。
- 上一篇：用假名出具的欠條有效嗎？ 2024/05/01
- 下一篇：寫借條時(shí)有什么需要注意的嗎？ 2024/05/01
